比特币是完美的货币。它体现了货币的所有属性和功能：
价值存储(SoV)、交换媒介(MoE)、记账单位(UoA).世界上任何地方的任何人或参与者都可以做到：
他们不是在无形中保护自己的财富不被窃取，而是在没有老大哥类型的机构告诉他们可以做什么或与谁一起花钱的情况下，花钱计算、审计和核实他们拥有的东西、他们收到钱的时间以及相对于整体的金额。此外，这一切都是可能的，无需任何形式的可信中介、政府监管、审慎监管或“受膏者法令”。
货币可以说是人类最重要的发明，因为它是一种社会技术，从定义上来说，我们是一个社会物种。货币是我们用来衡量或试图量化物质领域复杂事物的机制，如时间、精力和物质资源，以及更形而上的事物，如“价值”、“声誉”和“质量”
所以，钱不仅仅是一把测量的尺子，更是一张交流的网络。它是一种使高层次合作成为可能的媒介。
对于任何比几百个人更复杂的社会的形成来说，钱是至关重要的。没有它，我们根本无法扩大文明的规模。除了自给自足，没有分工，也没有任何种类的生产。
现在，我们在2022年。自中本聪发表白皮书以来，大约14年过去了，这份白皮书已经成为(至少在这个星球上)最流行的货币。
那么，这和比特币的循环性有什么关系呢？
好吧，如果比特币是下一个也是最后一个全球货币，那么从定义上(和设计上)它已经是循环的了。它是一个货币单位和金融网络，已经包含了全球经济体系所需的所有要素。
所以不是“如果”甚至“什么时候”的问题，而是进度、规模、必要性的问题。
2020年，我写过一篇名为《比特币与锁定》的文章，文章中我提出了一个模型，从必要性的角度来理解比特币的长期采用曲线。这是循环问题的答案：
它什么时候循环？——“因为它变得越来越有必要了。”
\”需要不仅是所有发明之母，也是所有变化之母.\”
像比特币这样的重大变革，是通过模因在社会中传播的进步。
他们起步很慢，但是由于自身的发展和老卫兵的退化而获得了动力，他们开始成倍地加速。
这就是我们今天所处的环境：
逐渐失控的法定实验，以及使用比特币作为储蓄工具、支付机制，以及在某些情况下作为会计系统的必要性，都在加速并迅速融合。
当你审视现代经济学和它们所依赖的法定货币时，你会意识到你再也不能：
准确衡量你的劳动产品或在市场上产生的价值。储存或保存你的劳动产品或市场产生的价值。自由或自愿交换你的劳动产品或在市场上产生的价值。钱已经不是真正意义上的“钱”了。正如斯蒂芬妮凯尔顿所说，这已经成为现实；只是一个点。
它变成了一个无意义的、虚拟的、任意的、无意义的点，一个群体可以牺牲游戏中其他所有玩家来弥补它。游戏中的那些玩家是谁？嗯，这就是我们其余的人，我们的生计和我们稀缺的自然资源。
这是一个不可持续的世界模型，就像一个从悬崖上跳下来试图飞翔的傻瓜，在他向上运动的最初几秒钟里，以为自己已经克服了重力。
当我们稍微延长时间尺度，就会发现引力已经追上来了。它总是追上来。
另一个例子是整个KYC/反洗钱大楼，以及像“旅行规则”这样荒谬的新规定。
钱的存在是为了让两个陌生人用自己的时间和劳动来换取或多或少的东西，来换取自己的主观评价。“了解你的客户”从根本上违背了货币存在的整个原因，以及它本应通过有效的贸易在社会中达到的规模。
想象一下所有浪费的资源：
不必要的合规了解所有客户报告无意义的反洗钱统计数据许可和法规官僚谈判和游说想象一下，如果我们不是被迫玩这个游戏，我们可以节省多少资源并分配给生产性手段。雪上加霜的是，想想这整个“表演”对所有相关“当事人”的隐私权造成了多大的损害。看看澳大利亚这两家傻逼公司。在上周，
这太疯狂了。
在现有体制下，支付和金融隐私不会变好。它们只会变得更糟。
储蓄将不受现行制度的保护。它们只会继续蒸发。
这就是为什么比特币作为新货币和支付网络基础的必要性只会增加，其循环度也会增加。
没有替代品。
现有法律体系的衰落，会像比特币所代表的货币从零到一的演变一样，推动比特币的发展。
不兼容比特币对很多人来说最重要也是最显著的一个特征就是不兼容，尤其是与现状或遗留货币和支付方式的不兼容。
比特币与目前存在的任何东西都有着本质的不同，所以从定义上来说，它是循环的。比特币实际上只能在比特币网络上移动。任何看似与遗留系统甚至其他“加密网络”交互的比特币都只是纸质比特币。
比特币只有在比特币网络上才能得到真正的认可，反之亦然：比特币网络只有在比特币可以在上面移动的情况下才有用。比特币只能存在于比特币网络中。
你还能要求什么样的循环？这些不是一些可互操作的垃圾硬币，也不是像FTX或BlockFi那样的交易所，也不是一些有积分的数字数据库。这是一种很少有人理解的完全不同的野兽，尤其是那些自大或愚蠢到认为自己比比特币本身更大或更重要的人。
比特币不同于所有其他形式的支付和货币，就像互联网不同于近1000年前成吉思汗创造的旗帜通信系统一样。
这是一个彻底的范式转变。这是一个零比一的发现和发明。
零到一的了不起之处在于，从零到一的转换一开始并不总是被认为是一种“进步”，尤其是在网络方面。它们本质上是不同的，需要参与者的投入和能量，就像化学反应中的活化能一样。但随着新“催化剂”的出现，不同的参与者发现自己“精力充沛”，足以改变(如果有必要)，运动层出不穷，规模和尺度都达到了。我们回顾过去，想知道没有它我们是如何生活的。
这就是几十年后我们对比特币的审视。
子孙后代可以自由、即时、安全地使用这种永不失效的货币在世界各地进行交易。他们会回顾这段法律史，会奇怪为什么有些人会蠢到认为斯蒂芬妮凯尔顿的经济学，2 ^ 2=435，会持续下去。
正如我们现在认为电力、互联网、优步或社交媒体是理所当然的一样，我们也认为比特币是理所当然的。人们嘲笑早期的电力先驱，无论他们是尼古拉特斯拉、乔治威斯汀豪斯还是托马斯爱迪生。他们无法理解我们需要什么来使用这种来自上帝的神秘力量，除了，也许，光。
互联网也是一样。当时的“最伟大的思想家”无法想象超越花哨的视频和电话会议媒体。有人看到了网购的潜力，但是大概二十年后才出现。现在它构成了几乎所有主要工业的支柱和现代文明的动脉。
我可以继续，但我想你明白了。
最后，要理解比特币的流通，需要从必要性和时间的角度来考察比特币的整体功能，需要知道从零到一类型(比特币是两者的结合)的发现中发生的不兼容或范式转换或创新。
比特币最后赢了，因为它有时间。是比特币冰球去的地方。
遗留系统失败是因为它正在与熵进行一场必败的战斗，它试图自救的每一步实际上都是在自杀。遗产系统是冰球所在的地方。
法定货币结束了。对任何人来说都需要很长时间，但在文明的时间尺度上，这确实是非常非常非常短的时间。
