茶园生态建设模式涵盖了茶树品种、栽培、土壤、生物、植保、肥料等领域。秉承以人为本的理性生态伦理，努力振兴茶产业。
国内外学者对农民与合作社的关系做了大量研究，得出了以下结论。
首先，合作社可以满足农民应对市场的需求。如袁发现，合作社通过测算农产品市场需求，科学控制农户生产流程和规模，保证农产品质量，与企业讨价还价，可以防止农产品市场价格的剧烈波动，从而达到成员稳定收入的目的。其次，合作社可以降低农民的生产成本。比如侯小康发现，合作社可以借助规模效应解决单个农户在生产投入品市场上面临的交易成本高的问题。第三，合作社可以增强农民的风险防范能力。例如，袁指出，合作社主导的农业一体化组织与分散的小农经济组织相比具有独特的优势，主要表现在抵御自然和市场风险的能力上。
不难看出，农民和合作社之间是双向委托代理关系。一方面，合作社作为农民的代理，进行营销，统一生产技术，防范市场风险，打造农产品品牌。另一方面，农民作为合作社的代理人，保证农产品质量，不违规使用农药化肥。然而，农民和合作社之间的信息不对称导致了道德风险和逆向选择，导致了他们之间严重的信任危机，并进一步导致了中国的“空壳合作社”现象。区块链技术为解决这一问题提供了新的契机。区块链是分布式的共享账本和数据库，其去中心化、公开、透明、不变性、匿名性、安全性等技术特征可以有效解决农户和合作社之间的信任危机。
因此，本文研究区块链技术在农民和合作社中的采用。然而，区块链技术能否被农民和合作社采用受到参与者和市场环境等诸多因素的影响。阮等人指出，新技术在农业领域的应用往往会给原有的农产品供应链运作模式和市场环境带来巨大变化。农民和合作社在采用区块链技术后，将不可避免地产生引进新的硬件设备、软件平台和管理人员的费用。同时，农产品的市场价格、质量和市场需求也将发生显著变化。此外，合作社的服务水平和服务成本也会发生相应的变化。这些都是农民和合作社在判断是否采用区块链技术时应该考虑的因素。
事实上，农户和合作社之间采用区块链技术的决策是他们之间的一个博弈过程。一方的博弈策略直接影响另一方的收益。收益如何分配，单方面不采纳，导致对方损失，也是游戏主体关心的问题。农户和合作社的博弈决策理性有限，需要学习和模仿持续改进策略来提高收益。进化博弈论是一种将博弈分析与动态进化过程相结合的分析方法，针对有限理性的博弈主体，结合生物进化的思想。
农民与合作社之间的信任问题一直制约着我国农民专业合作社的发展，而区块链作为一种去中心化、公开透明、不可更改、匿名安全的新型数据存储方式，为解决农民与合作社之间的信任问题带来了曙光。一项新技术出现时最紧迫的问题之一是所有参与者的采纳。首先，本文建立了农户和合作社缠绕行为演化的博弈模型。进化博弈论解释了游戏者的决策机制，但没有考虑群体网络中的拓扑特征和个体异质性。
因此，为了得到更准确的结论，本文结合了进化
研究发现：1)区块链技术实施后，系统的均衡由农民分享的市场收益和从合作社获得的服务收益之和的变化，以及合作社分享的市场收益变化和其服务成员支付的成本变化之差决定；2)当农产品市场需求对价格敏感，农产品成本对质量改善敏感时，博弈方的赢链意愿呈断崖式下降；3)随着农产品市场需求对产品质量敏感度的增加，玩家的缠绕意愿先小幅波动，然后呈指数增加，最后缓慢增加；4)农民从合作服务中获益的程度对主体的连锁意愿没有显著影响。
区块链在农民专业合作社的应用还处于探索阶段。因此，基于本文的研究结论，提出以下建议。首先，科学控制区块链技术在合作社应用过程中的实施成本，在提高农产品质量的同时保证农民和合作社市场收入的增加，保证农民和合作社的积极性。其次，在市场需求对价格相对不太敏感、农产品成本对品质提升相对不太敏感的农产品行业，重点发展区块链技术的应用，利用区块链的技术优势创新发展区域农产品品牌。再次，重点在农产品市场质量需求适中的农产品行业应用区块链技术，调动农民和合作社采用区块链技术的积极性。最后，有效利用区块链技术优势，完善合作社内部运行体制和机制，规范合作社运行程序。
(安根团队摘自王等：《区块链环境下农户与合作社上行行为网络的进化博弈》)
安根团队，20多位各领域农业专家，为生态农业提供土壤修复、生态修复、农药残留解决方案、社会化服务等成熟的一体化解决方案。
