担心被封杀？那么你比你想象的更需要比特币。
怀疑论者往往认为，当比特币变得过于重要，威胁到美国主权时，政府就会禁止它。至少这些批评者理解比特币的重要性以及美国货币垄断者所发挥的力量。他们不了解的是分布式开源技术的力量，以及美国在做这些决定时所面临的博弈理论。TLDR:这些禁令是无效的。他们只是将全球技术力量拱手让给了同行。美国政府更倾向于尝试倒退的法规。如果你生活在这种类型的政权中，你比你想象的更需要比特币。
你不能禁止比特币，你只能禁止自己使用比特币。自我监管是比特币这样的分布式开源技术最重要的部分。比特币的供应量预设了2100万单位的硬限制。平均每10分钟就有区块被开采，矿工将获得新的比特币奖励，供应的增长每四年减半。任何人都可以通过运行节点来检查和验证事务。如果有互联网接入，并遵守共识规则，任何人都不能被审查出网络。无论你我或美国监管者怎么想，这些原则都不会改变。美国政府可以试图禁止其公民使用互联网，但比特币将继续在互联网上运行。美国证券交易委员会(Securities and Exchange Commission)的赫斯特皮尔斯(Hester Peirce)最近提出了这一观点，她的结论是：“政府禁止比特币是愚蠢的”。
禁令是无效的，也可能是不可能的。
即使美国要禁止比特币，也是无效的。美国政府在禁酒令期间禁酒，但是酒在那里仍然很普遍。比特币甚至不是物理实体，那么政府打算如何查封它？禁止人们在互联网上使用代码是非常困难的。在美国，任何潜在的比特币禁令的合法性甚至是一个问号，因为比特币最终是代码，根据第一修正案，它可能是受保护的言论自由类别。
全球监管竞争加大了风险。禁止比特币将是愚蠢和无效的，但美国肯定可以提高准入门槛。监管机构可以实施KYC和反洗钱要求，或者提高税收，这可能会减缓比特币的采用。然而，很难相信美国政府会对比特币实施比其他金融资产更严格的政策。虽然美国政府过去也曾用比特币越界，但没有先例，也没有动机这么做。另外，如果他们这样做，他们愿意承担后果吗？当其他国家拥抱这种强大的技术时，世界各大国是否都想排斥它？共和党政策制定者凯文麦卡锡在最近的一次采访中评论了这种地缘政治权衡：
美国决策者担心主动权可能会输给中国。这种监管竞争促使迈阿密市长弗朗西斯苏亚雷斯接受比特币，因为他鼓励精通技术的资本进入他的城市。
也许正面的比特币监管和负面的监管一样有可能？
在多极世界中，协调是不可能的。如果所有国家都能同时协调实施一项禁令，影响会更大。但在充满争议的地缘政治世界中，全球协调的可能性有多大？英国忙着和欧盟争论，美国忙着和中国争论。两者都不能同时禁止比特币。马尔科帕皮克(Marco Papic)在其新书《地缘政治阿尔法》(0755-79000)中概述的多极世界观强化了我的信念，即全球协同打击比特币所需的地缘政治条件并不存在。
监管机构从宏观因素到微观因素都欢迎这项技术。美国愿意在本国境内摧毁比特币公司吗？如果我们想想比特币基地，
CoinbaseCoinbase成立于2012年，总部位于美国。拥有正规的运营牌照，可以为机构和专业人士提供比特币、以太坊等数字资产的交易。自成立以来，比特币基地就提出了一个激进的想法，即任何人都应该能够在任何地方轻松安全地应用比特币。今天，100多个国家的3500万人使用比特币基地购买、销售、存储、使用和赚取加密货币。看看more，Gemini等公司，我们会意识到，比特币正在变得根深蒂固，尤其是在全球最大的经济体美国。世界上大多数国家都有交易所，公司在资产负债表上持有比特币，芝加哥商业交易所提供比特币期货，美国国会的人是BTC。
