汇市仍在底部区间运行。6月2日的座谈会悄无声息地结束了，没有负面或正面的影响。英语谚语：没有消息就是好消息。传言态度比较积极。比特币晚间上涨5个点，重回38000上方，仍在35-40的低位区间。意志薄弱的人，还在犹豫，在等待，在犹豫。长远人一直默默前行，历尽艰辛。
关于很多人关注的矿业监管和监管政策动向，我们来看看今年4月6日发表在《自然通讯》上的这篇研究论文(2019年影响因子=12.121)。本文题目为《中国比特币区块链运营碳排放流量和可持续性政策评估》和《中国比特币区块链运营碳排放流量和可持续性政策评估》。该论文是中国科学院经济管理学院、数学与系统科学学院、康奈尔大学经济与统计系、中国清华大学地球系统科学系、萨里大学商学院和中国科学院预测科学中心的研究人员联合研究的成果。
本文详细分析了我国比特币挖矿的情况，并基于PoW共识机制和比特币的发行原理对比特币的碳排放进行建模，提出了一个名为BBCE(bit coin block chain Carbon Emission Model)的模型。利用该模型对MA(市场准入)、SR(场地监管)和CT(碳税)三种可能的监管政策进行模拟预测，得出研究结论，即MA和CT政策，即提高市场准入门槛、一刀切、征收碳税，长期来看都不利于比特币挖矿碳的实现。只有SR区位调控，也就是论文所说的“说服”或“建议”煤矿从煤电区搬迁到水电区，在电力消费持续增长的同时实现碳减排目标，才是可行有效的政策。
论文指出，中国作为巴黎气候协定的签约国，必须履行2030年单位GDP碳排放量比2005年减少60%的承诺。比特币挖矿行业的潜在影响不容忽视。目前中国提供了超过75%的比特币计算能力(以挖矿池计算)。根据剑桥大学比特币功耗指数，全球比特币功耗为128.84Twh，超过乌克兰和阿根廷。
模拟显示，在中国，比特币的耗电量和碳排放量在2024年达到峰值，位列中国碳排放行业前10名。据预测，2024年中国比特币用电量为296.59Twh，超过意大利和沙特，实测碳排放量为1.3亿吨，每一美元GDP碳排放量为10.77 kg。因此，论文得出结论，比特币挖矿是中国碳减排目标实现的“潜在障碍”和“威胁”。
让我谈谈我在论文中看到的一些有趣的观点：
第一，在论文模型中，火电占比40%，水电占比60%。三项政策的参数分别是马一刀切、无差别地砍掉一半矿井，SR砍掉一半40%火电转水电，CT加倍碳排放税。我觉得比例更符合客观实际，参数设置更科学。
其次，论文认为目前国家还没有设立单独的账户来监管比特币挖矿，建议设立是为了更好的控制。
第三，在谈到马的一刀切政策时，该报做了一个很有意思的评论。在市场准入(MA)场景下，低效率的盈利矿工被禁止进入中国比特币市场，政策制定者被迫以高效率的工人维持比特币区块链的网络稳定性。这句话意味着，在市场准入管制政策下，不达标的低效矿商被禁止进入中国比特币市场，政策制定者将被迫以有效的方式维护比特币区块链的网络稳定。
如果高层听取了这篇论文的建议，那么比特币网络的稳定运行还是应该得到关心和考虑的。毕竟，根据这篇论文，比特币是区块链非常成功和重要的全球应用。也许，洗澡水和孩子不能一起扔掉。
如果本文的研究成果被高层听取并采纳，那么比特币挖矿这一次的监管逻辑是基于碳减排的战略要求，它将采取专业主义和科学主义的态度，制定精准的政策，有针对性地识别火电和水电矿区的不同情况，实施不同的政策，重点打击高碳火电矿区，促进其向低碳水电区搬迁。这是最有效的政策。
