声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表火星财经官方立场。
边肖：记得要集中注意力。
来源：ChainMarket连锁市场
链市场让区块链落地更容易
《区块链行业观察》栏，第60条
作者阿比纳夫丘格
图片来自网络。
区块链技术为各方建立信任奠定了基础，但尚未发挥潜力。Thibault Schrepel博士说，区块链和反托拉斯的共同目标是寻求自由经济贸易。区块链和反托拉斯之间的合作需要相互理解和具体行动。
区块链技术提供了巨大的可信度和透明度，不需要可信的第三方。但区块链的平台性质、定价方式及其对供应链的影响，对用户、区块链本身或对区块链的反竞争行为构成相当大的风险。
政策制定者和区块链社区现在希望竞争政策和反垄断专家能够找到一个中间立场，以避免区块链控制者参与反竞争行为的情况，无论是通过控制价格还是达成串通协议以不公平地提高价格。这会降低用户对区块链技术的信任，为失败做准备。
我们与VU的法学副教授、斯坦福大学法典中心的教员Thibault Schrepel博士讨论了这个新出现的问题。他的大部分研究集中在区块链技术的反垄断方面。
他指出，“西方法律体系一直通过提供法律程序来帮助建立当事人之间的信任，减少交易的不确定性。尽管如此，建立信任仍然会带来巨大的交易成本，区块链可能会将其降低到较小的水平。同时，这项技术的本质提出了反垄断法和个人如何进行交易的基本问题。”
在技术发展的早期阶段，积极接触区块链社会的相关利益攸关方，让他们了解反垄断法以及当局如何处理这些问题，可能是一种前进的方向。
问：是什么吸引你投身于反垄断法并为之做出贡献，尤其是与区块链有关的方面？
Thibault Schrepel博士：感谢Mainguy教授，当我还是学生的时候，在完成了他第一个小时的课程学习后，我决定学习反垄断法。之后去美国完成学业，开始攻读博士学位，探讨数字市场的掠夺性创新。当时，我写了一篇关于区块链技术的文章，并在经合组织小组中讨论了区块链技术与反垄断的交集。从那一刻起，我开始研究两者之间的互动，我发现这很有趣，因为一切都是开放的。这促使我写了几篇关于这个主题的文章，最后写了一本书叫《区块链 + 反垄断：权力下放公式》。
我是从研究区块链科技带来的反垄断问题开始这方面的研究的，这是一个典型的法律问题。我花了很长时间才意识到，区块链技术和反垄断是同一个方向发展的，更重要的是，它们是很好的互补。这本书在解决了两者的分歧后，保证了两者的合作。
问：你在计算机相关法律法规方面面临的最关键挑战是什么？新兴技术带来了哪些挑战？
Thibault Schrepel博士：很难说哪一个是最关键的。如果你是反垄断专家，了解某项技术是一个重大挑战，但必须克服。我在这里明确一点：反垄断律师和执法人员不需要从零开始学习区块链电码或人工智能系统，但他们需要达到足够的计算机科学水平，以理解其行为的法律意义、选择和缺点。智能手机也是如此。没有一个反垄断专家知道如何设计一部完整的智能手机，但相关的反垄断专家会明白智能手机对竞争的影响，以及如何规范智能手机的使用。只有这样，反垄断专家才能保证程序和机构之间合作的公平性。如果你是一名计算机科学家，你面临的挑战略有不同。要求计算机科学家与反垄断专家合作，开发正确的工具和有效的方法，并为这些工具提供相应的数据。在此之前，他们还面临着动力的问题。反垄断机构支付给员工的工资只是大型科技公司的零头，无法获得更多的补偿。这意味着，如果我们想要克服这一挑战，我们需要讨论保护和培育相关实践的货币激励。
反垄断机构、政策制定者和市场参与者都可以受益于计算反垄断的新领域，该领域旨在开发反垄断程序自动化和反垄断分析改进的计算方法。斯坦福计算机反垄断项目成立于2021年1月，旨在提高人们在该领域的意识，并提供具体的研究和解决方案。它设立了一个学术委员会，由超过55个竞争机构和35名学者组成。
问：全球反垄断监管最令人兴奋的新进展是什么？
Thibault Schrepel博士：我不确定最令人兴奋的新发展是什么，但最让我兴奋的是技术和法律的结合，无论是增加程序和分析还是实现实质性目标。在第《区块链+反垄断》篇文章中，我解释了区块链和反垄断都寻求一个共同的目标，即通过去中心化等手段保护经济交易不受胁迫。
问：关于你的工作，最容易被误解的是什么？你想让人们知道什么？
Thibault Schrepel博士：我希望我们能够超越“反对和支持”的执法辩论。我的工作试图为不同的执法情况做出贡献，我希望我的工作更有活力，更符合复杂的理论并具有创新性。首先，我认为使用计算工具，比如自然语言处理、无监督机器学习或者基于代理的建模，是让反垄断执法更贴近市场现实的一种方式。此外，区块链反垄断法要求不同类型的执法活动，这意味着在不挑战区块链核心特征的情况下保护技术免受人为集中化的影响。
问：法律系统如何赶上并利用数据科学和技术的进步来支持法律创新？
Thibault Schrepel博士：法律系统是由人设计和操作的，所以教育是关键。我认为，计算机科学中天真的定义需要在实践中学习，所以我开放了相关资源，让所有人都可以访问。反垄断机构和政府需要优先考虑区块链技术的最新进展以及风险和机遇，以便公共系统能够迎头赶上。
更具体地说，开发正确的计算工具并适当地提供它们对法律系统来说是一个挑战。在某些情况下，必要的数据已经掌握在机构手中。例如，他们可以标记过去的判例法，并在此基础上训练机器学习系统来检测新的模式。然而，在某些情况下，可能很难获得所需的信息。虽然它可能有助于网络获取和使用其他政府机构手中的公共文件，但最终，我们将需要给予这些机构更大的调查权力。欧盟委员会对于CMA是不可能访问Google和bing搜索查询其每周数据的。这是一个应该与程序公正一起讨论的重要话题，以确保与计算机行业相关的反垄断改善的是公共利益而不是个人利益。
问：反垄断和区块链社区如何长期合作？
Thibault Schrepel博士：我用“区块链反垄断”的第三部分来回答这个问题，但我想简单说一下：(1)就合作的必要性达成一致，(2)解决症结，即反垄断侵犯区块链或侵犯其功能和目标，(3)合作可能实施的具体方案。有一点是肯定的：如果你不正确理解区块链和反垄断，你将永远无法实现合作。不幸的是，两者之间的对抗最终将与区块链社会、反垄断社会和更广泛的民主市场社会的利益相冲突。这是一个简单的博弈论。
最初的报告来自Abhinav Chugh，世界经济论坛的代理人和该伙伴关系的负责人。中文版由链家市场团队编写，英文版权归原作者所有。中文再版请联系编者。
-结束-
