中青报·中青报记者张茜
多元化资本争相加入游戏，互联网为“元宇宙”转型打开了一扇窗口。视觉中国供图
全世界似乎都在谈论“元宇宙”。
但对此，各方说法不一，尚未达成共识。有人认为，面对这个充满想象的未来世界，我们应该张开双臂，加速前进，也有人已经做出了出发的手势；还有人认为，“元宇宙”的火爆是资本炒作，是某些企业对失败技术的反映。投资救援。
“元宇宙”到底是什么？怎么突然就流行起来了呢？它离我们有多远？
什么是“元宇宙”？是时候与你的想象力较量了
什么是“元宇宙”？截至目前，“元宇宙”还没有一个被广泛认可的精确定义，人们对它的描述还停留在“想象竞争”阶段。
美国社交媒体Facebook创始人扎克伯格提出的“元宇宙”，意在让真实的人能够上网。他在演讲视频中表示：“下一阶段的平台和媒体会让人们感觉更加身临其境，你不再只是在旁观，而是置身于‘物理互联网’中，这就是‘元宇宙’。”他举了个例子，“当我把孩子的视频发给父母时，他们感觉自己和我们在一起，而不是仅仅通过一个小屏幕观看；当你和朋友一起玩游戏时”
视频中，他还呈现了各种想象中的“元宇宙”场景。例如，在一次会议中，真人、虚拟人和机器人出现在同一个空间中，有的坐在桌子旁，有的漂浮在空中。一位女士想通过互联网连接分享她在真实街道上看到的涂鸦。那些涂鸦会在瞬间生动地展现在所有人面前，就好像所有人都在那条街上一样。
紧接着，不少互联网从业者也表达了对“元宇宙”的理解。有人说，这其中的奇妙之处在于它的不确定性，“创新是周期性的，我们创造的新技术可以激发更多的创新”；有人说，人们必须改变思维方式，“比如现在我们认为AR（增强现实）是进入虚拟世界的门户，但未来它也可能成为我们回到现实世界的纽带，让我们能够暂时摆脱完全的虚拟沉浸感，而无需完全断开连接。”
那么，科研人员如何看待“元宇宙”呢？
智能信息处理研究员陈杰在接受中青报记者采访时，引用了“元宇宙”“鼻祖”——科幻作家尼尔·斯蒂芬森提出的原创概念。 1992 年书《雪崩》。“元宇宙”是一个与现实世界平行、始终在线的虚拟世界。在这个世界里，除了吃饭睡觉需要在现实中完成之外，其余的都可以在虚拟世界中实现。
在陈杰看来，虽然“元宇宙”的出现和发展会面临技术层面、人类社会规范层面的诸多挑战，但却是人类交互欲望和技术发展的必然方向。
从事人工智能研究多年的张俊平认为，“‘元宇宙’让真实的人能够真实地生活在虚拟世界中。”
清华大学新闻传播学院新媒体研究中心沉阳团队试图对“元宇宙”给出正式的定义。他们在最近发布的《2020-2021年元宇宙发展研究报告》中提到：“元界”是一种融合虚拟与现实技术、融合多种新技术而创建的新型互联网应用和社交形态。它提供基于扩展现实技术的沉浸式体验，并基于数字孪生技术。生成现实世界的一面镜子，构建基于区块链技术的经济系统，将虚拟世界和现实世界在经济系统、社会系统、身份系统上紧密结合，让每个用户都可以生产内容、编辑世界。
这串概念下面还有一排小字：“元宇宙”仍然是一个不断发展和演变的概念，不同的参与者以自己的方式不断丰富着它的含义。
为什么“元宇宙”如此受欢迎？鼓励探索，警惕欺骗
尽管“元宇宙”的概念尚不明确，但这并不能阻止它成为资本和舆论的焦点。
陈杰说，人类不满足于烽火和飞鸽传递信息的通讯方式，于是发明了电话和电报；他们不满足于仅仅听到声音，还想看到对方的状态，于是他们发明了视频通话；他们不满足于仅仅看到平坦的表面。现有的图像，因此虚拟现实和增强现实等技术被开发出来。为了满足“像神一样”环游世界的梦想，人类一方面在现实世界发展技术，另一方面又通过技术构建虚拟世界。显然，后一种方法由于物理限制较少，更容易实现人类的愿望。
然而，当人们看到“元宇宙”概念中出现的扩展现实、数字孪生、区块链、人工智能等耳熟能详的技术术语时，仍然不可避免地产生一系列疑问：“这就是‘元宇宙’吗？”没什么新鲜事吧？
换句话说，现在谈论元宇宙还为时过早吗？
不久前，教育部科技发展中心原主任李志民在个人微信公众号上连发两篇文章，表达了对“元宇宙”概念的谨慎态度。他认为“任何一个行业、行业的重大变化都是技术逐渐积累的结果，并且有明显的迹象”。然而，这一次“元宇宙”这个概念似乎是在被资本包装之后“突然冒出来的”。相同的。
也有一种声音认为，平静才会让人兴奋。
沉阳给出了“为什么‘元宇宙’突然火起来”的三个原因：社会进步是基于技术的，但近年来互联网领域的技术概念已经有些枯竭；普通用户厌倦了手机，期待新事物；资本缺乏新热点，需要新方向。
秉持理性、开放的态度，李志民评价“元宇宙”的火爆，“任何对人类未来发展的探索都应该鼓励，任何打着科学名义的欺骗行为都需要警惕”。
“虚拟宇宙”离现实有多远？技术的尺子现在已经无法测量了。
无论“元宇宙”是虚拟的火还是真实的火，它都为世界创造了一个集中审视流行技术的机会。人们想要知道“元宇宙”离现实有多远，必须首先关注技术本身。
正如陈杰所说，现实世界的科技水平决定了“元宇宙”的上限。一方面，人类对自然规律、物理规律和现实世界的认识决定了“元宇宙”中可以存在什么；另一方面，当前的科技水平决定了“元宇宙”能实现多远。它决定了“虚拟现实”能否真正让人沉浸其中甚至难以自拔，并实现人类社会的某些功能，还是只能算是一种高端的三维玩具。
为了弄清楚“元宇宙”的技术可行性，张俊平浏览了国内最近出版的书籍《元宇宙通证》。书中一张“‘元宇宙’六大支撑技术”的分析图给他留下了深刻的印象。这六项技术分别是：区块链、物联网、网络与计算、人工智能、视频游戏技术、交互技术（包括VR虚拟现实、AR增强现实、MR混合现实等）。
张俊平认为，“元宇宙”就像一个“水果拼盘”。 “目前技术上还没有太多突破，但业界希望将这些技术整合起来，形成全新的应用。”
掌握技术的行业领袖如何看待技术现状与“元宇宙”之间的距离？
作为全球科技巨头之一，微软也布局了“元宇宙”，但目前他们能透露的内容并不多。微软表示，“元宇宙”的本质是构建一个与现实世界永久稳定连接的数字世界。微软的相关技术可以提供驱动“元宇宙”所需的资源，包括在云端构建现实世界“数字双胞胎”的物联网服务；通过混合现实设备营造临场感的相关平台；以及借助自然语言交互、视觉处理机器学习模型等的人工智能。但他们表示，目前无法透露更多细节。
高通表示，他们在XR（扩展现实，虚拟现实、增强现实、混合现实的统称）领域已经有十多年的积累。当被问及“XR技术距离让人难以辨别现实还有多远”时，该公司中国区XR业务负责人郭鹏表示：“我们无法预测这需要多长时间。”
他告诉记者：“空间计算是XR的关键技术，它包含两个主要层面。第一个层面是用户的物理感知，即知道‘我在哪里、我在做什么’。第二个层面是空间定位。”这就是对环境的感知。“高通正在这两个层面上大力投资空间计算。空间计算对精度要求很高。例如，用户感知涉及手部和眼部跟踪等，环境感知则离不开平面检测和场景识别的支持。这些都需要借助视觉技术、云端AI（人工智能）及相关技术的协同工作才能实现。 ”
将目光转向国内各大互联网公司，“元宇宙”似乎更加遥远。某知名互联网公司员工透露，目前不方便谈论“元宇宙”，原因有二。首先，这一概念涉及货币等因素，政策风险较高；其次，目前的技术水平还远远没有达到创造“元宇宙”的水平。宇宙”的要求。
陈杰坦言，现在的“元宇宙”更像是人们的愿景。这个愿景或许承载着人们对科技发展的信心，也承载着人们对各种“梦想成真”的渴望。他表示：“我们相信‘元宇宙’的推进可以带动大量研究，但我们也应该认识到，真正的‘元宇宙’还很遥远。”
张俊平直言：“目前很多核心技术问题还没有解决，比如人工智能，还处于起步阶段。”
当被问到“‘虚拟宇宙’离现实有多远？”他话锋一转，说道：“我记得网上有一个关于区块链的笑话，说‘目前区块链的利润主要集中在区块链相关的讲座’。”
来源：中国青年报（2021年11月16日第12版）
来源：中国青年报
