图片来源：视觉中国
关于区块链，有滔滔不绝、描述前景的，也有想实施实际项目的。在这些项目中，区块链游戏被认为是最有可能首先落地的。
《Crypto Kitties》的惊人交易量，狗妖纷纷养出，甚至还出现了《Crypto Countries》这样的交易“国度”的存在。然而，这些游戏虽然冠着游戏的称号，但玩法却极其简单，缺乏可玩性。本质还是为了交易的目的。
除了所谓的公平透明之外，游戏拥抱区块链还有什么意义呢？
收入是一个指标，但不是唯一的产值。它是衡量游戏产业发展程度的指标之一，但也不是绝对的。只有游戏更好玩，吸引更多玩家，从而创造更多收入，才是游戏行业进步的体现。
从端游、页游、手游，到初见端倪却乏善可陈的VR/AR游戏，尽管游戏行业收入每年仍保持高速增长，但手游市场红海格局已然固化，小团队难搞定已经成为现状。
区块链能借大风赚钱是理所当然的事，更何况很多区块链游戏团队根本没有太多的游戏开发经验。其实养猫养狗是不需要经验的。
区块链游戏是未来吗？主要看三个方面：能否更好玩、是否更公平、对游戏经济系统建设的影响。
游戏性是核心。美丽的皮肤总是有的，但有趣的灵魂却不多。现在的区块链游戏都是没有游戏灵魂的产品。 “玩游戏不是因为好玩，而是因为它可以帮我赚钱。”有这种心态的用户是玩家还是韭菜？
区块链不是设备载体的变革，也不是VR/AR感官体验的升级。不仅玩法没有创新，养猫养狗也倒退到了初级阶段。有何解释？
首先，进入游戏的人意图不纯。短短几周复制的同类产品缺乏深入思考，只是为了跟风赚钱。这些开发者要么不是原来的游戏行业出身，要么是失意的小团队。毕竟，如果原来的项目生意兴隆、盈利丰厚，就没必要急着抄袭抢风头。
另外，目前公链本身的性能效率较低，大规模交易必然会造成网络拥堵。这也使得大规模多人在线区块链游戏无法实现，只能从弱交互、低数据量类型入手。技术限制内容、内容限制类型。
从这一点来看，区块链并不能帮助游戏升级玩法，让游戏变得更有趣。
公平是最大的卖点？笔者与多个区块链游戏团队进行过沟通，暂且不谈游戏设计的问题。他们坚信公平和透明是吸引玩家的关键，是包括游戏在内的区块链应用的未来。 （当然很多传统游戏开发商认为这是炒币）
玩家抱怨不公平是几乎所有游戏公司都会遇到的事情。如果他们只是跟着玩家走，那一定是一场好游戏吧？需要打一个问号。
这是传统F2P游戏玩家的心理分析图。讽刺的是，玩家的心理满足感并不是来自公平，而是来自比较所产生的羡慕和优势。这与史玉柱的“荣耀、目标、互动、惊喜”的星象分析如出一辙。
开发者失去对游戏的控制权后会出现一系列的问题。比如游戏版本更新和BUG维护，游戏中存在BUG，并不是全部都可以通过在线测试来解决。当这些Bug或版本更新影响游戏数据（货币）时如何处理？这样的改变是否违反了公平原则？玩家的损失谁来承担？
公平究竟是一种优势还是一种信念，需要时间来验证。
游戏经济体系的变化我们可以将狭义的区块链理解为一种维护公平的记账方式。那么区块链游戏最直接的影响就是对经济体系的影响。这也是很多游戏公司高管最看好的具体方向。
我不敢对去中心化经济体系的好坏做出任何评判，但从过去的历史经验来看，经济需要监管。人民日报近日发布的《人民日报三问区块链》也表达了态度，认为区块链可以解决金融、公益、监管、防伪等多个领域的痛点和难点，但有适用条件，应该纳入其中监管中，警惕概念炒作。
有人提出区块链可以解决游戏内装备折旧的问题，比如“5W买的装备只能卖500”。在笔者看来，区块链或许可以保证你的设备不被盗、永久保存，但并不能保证你花5万元买来就可以不贬值地出售。
育碧也在做类似的事情。其高管近日在接受游戏媒体IGN采访时表示，他们正在探索区块链在数字产品领域的可能应用。
育碧区块链实验室负责人Lidwine Sauer表示，区块链技术提供了一个新的机会，让用户拥有真正不可复制、所有权100%确定的数字收藏品。此外，区块链还可以为文化创意产业提供更多保障。 “在区块链上偷东西比抄袭毕加索的画要难得多。”
数字藏品交易和版权保护的思路与柯达的“柯达币”保护摄影版权和二维设计交易如出一辙。
逐一分析后不难发现，与主机、端游、页游、手游、VR/AR等玩家设备载体和体验颠覆所带来的设计变化不同，目前的区块链已经尚未帮助升级游戏玩法。在公平的口号下，变革的重点仍然是保护数字内容和增加（炒作）数字商品的价值。
当然，不可否认的是，虽然不能让游戏变得更好玩，但这样的做法或许可以帮助游戏公司创收。但这对于游戏行业来说或许并不是一件好事。真正的区块链游戏产品尚未出现。
那么，为什么急于制作区块链游戏呢？
更多精彩内容，关注钛媒体微信公众号（ID：taimeiti），或下载钛媒体App
