Web3现在很热门，NFT有点过时了。今天我想分享区块链和比特币。最近喜欢一些早期的考古视频，在youtube上刷到了一个三四年前许知远采访王小川的视频。作为web2.0的实践者，王小川阐述了他对区块链和比特币的认知，视频干货，也解答了我的一些困惑。我试着总结一下视频的核心点，总结如下。
1.区块链的精髓：去中心化的信任机制
政府及其发行的货币是一个稳定社会的基础。尤其是货币，承担着价值交换的职能。布雷顿森林体系崩溃后，货币与黄金完全脱钩。我们对货币交换价值的认识完全取决于共识和对发行货币的政府的信任。但这种共识和信任逐渐变得脆弱。一方面，货币的内在价值不受普通人控制，政府理论上可以随意印钞，直接导致货币内在价值的缩水；另一方面，普通大众的钱还是会受到政府的监管和控制，如果遇到不负责任的政府，风险也是非常大的。1948年，国民政府在上海进行了金圆券改革，近年来，津巴布韦政府发行了数百亿纸币等。这些都是政府信用破产和共识失效的典型案例。
因此，从公众的角度来看，政府及其发行的货币具有天然的风险。正是在这样的背景下，随着互联网技术的发展，一种脱离政府的去中心化信任机制诞生了，这就是区块链技术。比特币是区块链世界的数字黄金，可以分成有限的数量。
2.从三个层面来看区块链：技术、商业和政治。
区块链首先是技术，然后是商业，最后是政治。
技术：区块链的技术原理是每10分钟生成一个新的账本，最后10分钟内生成的所有交易都会记录在这个账本上，并同步给大家。每个新账本就是一个所谓的块，形成了一个牢不可破的账本记录。但是谁来保存这些书呢？所以通过奖励比特币，鼓励大家记账。记账也是有成本的，记账的算术需要很大的计算能力。于是大家拼命增加计算能力来抢记账权，主要是抢打赏背后的钱，这叫挖矿。
此外，除了记账的激励性收入，还可以服务双方获取交易费用。簿记奖励交易费已经成为区块链世界最典型的两种收入方式。总结一下，钱在这里的作用就是用巨大的计算能力解决一个信任问题。所以从某种程度上来说，比特币其实是低效的，因为在一个不可能的三位一体中，效率、去中心化和安全性是不能同时满足的。记账本身就产生了一个问题：有了一半以上的计算能力，就有可能抹掉历史账本，造假。
相应的，在区块链生态中，有三个角色：程序员(区块链社区的代码编写员)、矿工(矿工的矿池，通过这个记账获得比特币)、投资人(持币买币的人)。
商业：基于区块链的技术原理，区块链技术在商业层面分为三种不同类型：公有链、私有链和联盟链。
公链：全社会使用一套代码副本来解决常见的业务问题，代码对所有人开放。最典型的是用来发行硬币和各种ico。私有链：一个组织使用区块链来解决企业内部数据不可篡改的问题。王小川认为，一个组织中往往存在权威(老板)，企业中的数据库本身这一事实是没有意义的。联盟链：一个行业有相互生存的基础，既需要合作，也需要不信任和敌意。联盟链让每个人都想要信息同步和信息信任的关系。例如，物流行业使用区块链技术进行追溯，以确保食品安全和行业规范。联盟链也是很多国内互联网巨头在区块链领域的探索方向，因为公有链是不可能的，私有链也没有意义。此外，王小川从商业角度提到，主流大公司不喜欢区块链技术，依赖公司信用为其背书。这是叛逆的问题。越是没有话语权的草根阶层，越是支持区块链技术在商业领域的应用。
政治：利维坦说人民需要一个能够抵御外敌，保护人民安全的政府。这是一个外在的视角。对内，人们也需要政府来保证内部利益分配和治理的实现。然而，区块链和比特币恰恰是无政府主义者。一个典型的例子是ICO，即区块链项目首次发行代币，可以发行白皮书来筹集资金。这就完全绕过了政府的监管，以分权的形式来分钱。其中，白皮书没有法定收益，发行的钱也没有相应的资产。大部分最终都是韭菜割。因此，从政治角度来看，区块链本质上是一种无政府主义行为，其理想主义色彩已被一次又一次证明，是割韭菜的现实。更多的成了一种底层投机的尝试，对政府权威的挑战。
3.区块链当前的困境：低效、分歧和集权。
因此，区块链/比特币在当前的操作过程中引发了许多问题。如上所述，比特币实际上是低效的。比如最早一秒只支持七笔交易，导致交易效率非常低，还会堵车。这时候我该怎么办？有必要拓宽交易渠道吗？交易生效后，一定会导致币值的上升。但这导致了区块链生态系统的撕裂：
投资人：支持。扩围后，博览会会更加便利，降低交易成本，货币肯定会升值；矿工：反对。自己挖矿记账的人，愿意让钱增值，是因为自己会得到激励。但其目前的收入来源主要靠交易手续费，所以预计交易渠道不会特别宽；程序员：不置可否。在区块链生态学最早的一波技术信徒中，有一股强烈的极右无政府主义，他们不太关注利益。从而在币圈形成了巨大的内部撕裂，导致了很多重大投票的分歧。所谓分歧，就是解决两套新技术协议无法形成共识的问题。分叉前的问题由之前的共识承认，分叉后用两组新的共识支持后续的运行模式。这是区块链科技最讽刺的地方。去中心化的模式和极度民主的方式仍然无法达成最终共识，只能“各奔东西”。而且比特币所谓的去中心化似乎名不副实。90%的比特币被百分之几的人拥有，四大矿拥有超过60%的计算能力。一个分权的区块链世界并不理想。
