比特币公开交易即将画上一个永恒的“休止符”。
9月14日晚间，第三大比特币交易平台btc中国成为首家宣布终止比特币交易的平台。
当日晚间，btc中国在官网发布公告称，根据9月4日发布的《中国人民银行 中央网信办 工业和信息化部 工商总局 银监会 证监会 保监会关于防范代币发行融资风险的公告》号文件精神，秉承最大限度防范投资风险和保护用户利益的原则，btc中国团队经过慎重讨论，做出如下决定：1 .btc中国数字资产交易平台今日停止注册新用户；2.2017年9月30日，数字资产交易平台将停止所有交易业务。Btc中国的矿池(国池)等业务不会受此影响，继续正常运营。
“出来混，迟早的事。这几年平台做交易赚钱太容易了。”面对这一消息，一位币圈资深人士告诉21世纪经济报道记者。
另有消息称，上海市金融办已经开始向辖区内的多家比特币交易平台发出“口头指令”，关闭交易平台并将其撤出市场。“时间节点定在9月底，口径严格。”
晚间，链家银行CEO张华向21世纪经济报道记者证实了上述消息，并表示将配合相关部门停止交易业务。
“我们要在周一知道上述消息。”对此，沪上一家大型区块链企业的负责人也告诉21世纪经济报道记者。
平台转型艰难张华告诉21世纪经济报道记者，平台已经在转型。在保证正常资产钱包服务的同时，平台已经转型为钱包和托管技术提供商。
另据了解，钱包服务商就像支付宝一样。投资者可以把钱放进钱包，然后用钱包里的余额进行交易。
当晚，产业区块链实验室首席战略官阚磊对21世纪经济报道记者表示，比特币公开交易被叫停后，平台面临的转型之路可能并不轻松。
“国内大部分平台面临两条路径，要么转型，要么出海。基本上大部分转型的平台都是面向钱包服务商的，而出海的会成为主要面向国内海外用户的平台。”雷岩认为。
不过，阚磊并不看好平台转型的前景。“比如钱包服务商向这个方向转型就比较困难，因为国内币圈和链圈一直是两个圈，交易平台的技术积累普遍较弱。数字钱包本身并不是一个很成熟的技术，对于交易所来说完全不一样。商业模式，转型很难。”雷岩直截了当地说。
另外，如果没有法币和比特币的交易，钱包基本上没有现金通道，会成为一个比较鸡肋的生意。同样，如果选择出海，在操作层面也会面临很多困难。
“如果中国用户是主要用户，外币兑换将成为一个大问题。如果是面对国外用户，其实更难，因为文化差异和成本太高，即使是滴滴这样优秀的互联网公司也不会顺利出海，交易平台会更难。”阚磊告诉21世纪经济报道记者。“个人认为这一轮大部分交易所会高调转型或者先出海，之后可能会有相当一部分逐渐消亡。剩下的优质产品会结合更好的技术团队，探索真正的数字资产交易，而不是‘空气币’的炒作。”
值得一提的是，btc中国在当晚的公告中表示，其矿池业务不会受此影响。“很久以前，央行就派人联系了各大矿池，因为比特币不违法，但是交易所违法，所以国家目前不会禁止挖矿。”阚磊告诉21世纪经济报道记者。“在中国停止公开交易后，在比特币的世界划分中，可能是未来以国内挖矿为主，交易在国外进行。这实际上是联合国基金会
另外，对于平台挖矿的前景，之前也有平台涉足矿池业务，但阚磊并不认为会全部去挖矿，因为挖矿其实是一个利润非常低的业务，跟原来的交易利润没法比。
区块链R&D受到冲击。值得一提的是，作为一只连在一起的“蚂蚱”，尽管他们互相鄙视，区块链R&D也不可避免地会受到冲击。
雷蕾认为，作为一个相对较早的领域，区块链研发的大量投入都依赖于币圈来“输血”。毕竟，区块链本身的认识能力还是比较弱的。行业应用在过去几年的交易中很容易赚钱，大部分会少投资开发行业应用。所以链条肯定会受到影响。
“虽然中国的铁链和硬币互相看不起，但某种程度上，是靠硬币输血的。如果完全没有币圈，输血就会有问题。”雷岩说。“不过，幸好链圈可以出海。一些区块链技术好的项目，一些真正的技术代币可以出海，比如说在美国上线之后，这是不违法的。把代币卖了换钱，然后拿着钱回中国开发自己的产品，理论上是可行的。”
此外，监管部门在叫停比特币交易平台的同时，也应该思考区块链基金会的技术研发应该做些什么。“如果没有输血，没有人做基本的技术投资，那么我们的国家将在区块链研究领域落后。如果是这样的话，对我们国家以后的发展是非常不利的。”雷岩说。
晚间，一位区块链研究专家也向21世纪经济报道记者表示，比特币、数字货币、区块链都还处于发展初期，未来还有很多可能性。作为一种高效低成本的价值转移和金融交易技术，比特币和区块链技术有望提高金融行业的效率，给许多行业带来变革。
到目前为止，世界上大多数发达国家都在争夺数字货币标准制定的权利和份额，如区块链技术标准和比特币，并且也给出了不同程度的监管框架或要求。比如美国、俄罗斯、日本、韩国、欧盟等等。
不过，该专家也表示，比特币的金融属性具有两面性。应该支持将比特币应用于合法的社会价值创造场景(如跨境小额支付)；应该严厉打击比特币应用于非法场景(如洗钱、非法集资)的行为。
“放大比特币的某个属性而忽略比特币的其他属性，采取一刀切的认知方式，应该是不合适的。比如，只看到比特币技术先进的一面而忽视其风险，放任甚至盲目支持比特币的自由发展，都是不可取的。”这位专家认为。“另一方面，只看到比特币风险的一面而忽视它的其他属性，一刀切地否定它，也是不合适的。”
更多信息请下载21金融APP。
